รบกวน ครูสมศรี หรือผู้รู้ช่วยตอบคำถาม grammar ครับ

[dubiousity]

1.To Drive fast is not safe กับ Driving fast is not safe จะต้องเลือกใช้อะไรหรือครับ [แปลต่างกันหรือเปล่า ]
2.สับสนระหว่าง past participle กับ passive voice
3.she saw someone do sth สามารถทำเป็น question tag ได้มั้ยครับ?
4.While we (be).......in London,we (visit).......... St.Paul Cathedral twice ไม่เข้าใจว่าทำไม เป็น were กับ visited สามารถใช้เป็น past con ,past con ได้หรือไม่ครับ

ขอบคุณสำหรับทุกความคิดเห็นครับ

[fene_sun]

คงจะช่วยได้เฉพาะข้อแรกนะคะ

คือว่าเคยถามเพื่อนเหมือนกันน่ะค่ะ เพื่อนยกตัวอย่างมาให้เหมือนกับว่า

To drive fast is not safe กับ Driving fast is not safe ใช้ได้ทั้งสองอย่างค่ะ ขึ้นอยู่กับกรณีว่าต้องการเน้นย้ำเหรอไม่

เพราะเพื่อนบอกว่า Driving fast is not safe ตรงคำว่า Driving fast เป็นเหมือน Gerund (=การ) มีความหมายแปลว่า การขับรถเร็วไม่ปลอดภัย เป็นการพูดถึงลอยๆ

แต่ถ้าเป็น To drive fast is not safe ตรงนี้จะเน้นย้ำมากกว่าว่า สำหรับใคร เช่น To drive fast is not safe for you. (ขับรถเร็วไม่ปลอดภัยสำหรับคุณ)

ประมาณนี้น่ะค่ะ ที่ตัวเองเข้าใจ แต่ถ้าครูมาบอกเป็นอย่างอื่นก็เชื่อครูดีกว่านะคะ เหอะๆๆ

[>WOOd~POOM<]

ในข้อที่4 ได้ยิน ครูเค้าบอกว่าเมื่อใส่เครื่องหมายคำพูด(อัญประกาศ) ไปแล้ว มันจะกลายเป็นเหมือน เอาเรื่องมาเล่าอะ คือ เปรียบเหมือนกับว่า ไปเที่ยวที่ London แล้วจบไปแล้ว แล้วเราค่อยเอามาเล่า จึงใช้เป็น past simple และอีกอย่างคือมันไม่มีตัวระบุเวลาที่แน่ชัด ยังไงๆ ก็ใช้ Continuous form ไม่ได้อยู่แล้ว

[>WOOd~POOM<]

ข้อที่ 3 คิดว่า ตามหลักแล้วน่าจะตอบ qouestion tag ว่า , dosen't she. แต่ก็ต้องดูความหมายก่อนว่า ถ้าตรงที่ someone do sth. ถ้ามันดูสำคัญมากๆๆๆๆๆ ก็น่าจะไป tag ประโยคด้านหลังมากกว่าโดยใช้วิธีการ tag เหมือนกับที่เรียนมานั่นแหละ
P.S. นี่เป็นแค่ความคิดเห็นเท่านั้นนะ รวมทั้งอันบนด้วย อาจจะผิดก็ได้ ดังนั้นจงอย่าเพิ่งเชื่อเพราะนี่คือ คำตอบ โฮะๆๆๆๆๆ( คืออยากบอกว่า รอดูครูสมศรี มาตอบจะดีกว่านะ!!! )

[>WOOd~POOM<]

ในข้อ 2 past participle นั้น ตามที่คุณครูแปลมาให้ ก็คือ ผู้ถูกกระทำ แต่passive voice นั้นก็ถูกกระทำเหมือนกัน แต่ต่างกันตรงที่ passive voice นั้นจะเป็นแบบ ฟอร์ม กำหนดไว้แล้วว่าตรงเขียนในรูปนี้ รูปนั้นเท่านั้นนะ!! (ดูตามหนังสือ) แต่ past participle นั้น ผมคิดว่าน่าจะดูที่ความหมาย มากกว่า ยกตัวอย่างจากหนังสือ grammar หน้า 117 ก็เช่น they have studied for many years. ถามว่ามันคือ passive voice รึเปล่า คำตอบแห่งปัญหานี้ ก็คงตอบว่าไม่ไช่ เพราะแบบฟอร์มมันไม่ใช่ เป็นเพียง present perfect แต่เมื่อดูความหมายแล้วจะเห้นว่า จะออกแนวของการ "ถูกกระทำ"
เอาอีกตัวอย่างนึงชัดๆ ก็เช่น stolen diamond. a punished boy. a well - made table. จะเห็นว่าความหมาย คือ เพชรที่ถูกขโมย , เด็กผู้ชายที่ถูกลงโทษ , โต๊ะที่ถูกสร้างอย่างดี .แต่มันไม่ใช่ passive voice ถูกมะ???ค๊าบ><
ว่ากันง่ายๆๆ ตอนที่ผมสงสัยในข้อตรงนี้ ก็ได้ข้อสรุปว่า passive voice เป็นสับเซต ของ past participle นั่นเอง(เป็นภาษาทางคณิตศาสตร์หน่อยนะ)
ป.ล. จากที่กล่าวมาข้างต้น อาจผิดได้ รอคำตอบจากครูสวย จะดีกว่า 
จากผู้ที่ สงสัยในเรื่องเรียนเหมือน

[BOS]

เก่งมากครับที่มาช่วยตอบ คุณครูเห็นต้องดีใจ

บอร์ดนี้มีแต่น้องๆใจดีและมีน้ำใจ มอบความห่วงใยให้กันและ

[dubiousity]

ขอบคุณ คุณ fene_sun,>WOOd~POOM<,BOS
ที่เข้ามาร่วมแสดงความคิดเห็นนะครับ