เก็บตกจากข้อสอบคับ

[หนึ่งในสาวกครูสมศรี]

จริงด้วยครับจาพยายามแก้ไขละกันนะ

[เหม่งจ๋าย : )]

เหมือนรู้สึกว่า..

พอตัวเองจะตอบ..

จะมี 2 ช้อย

ช้อย อ้างอิง GM

กะ sense อย่างเดียว - -

และข้อที่ถูกเป็นข้อ sense ทุกครั้งเลยง่ะ...


แป่วววว

[๛ิ•*•ตึ๋งหนืด•*•๛]

เยอะจัด ตาลายยยยยยยยย

[Fatal Frame]

มีประโยชน์มากครับ ว่าง ๆ อยู่เลยทำมันซะเลย งิ

[หนึ่งในสาวกครูสมศรี]

แหะๆ โทดทีที่มาช้าคับ ไปดูกันเลยคับตอน10

เก็บตกจากข้อสอบตอนที่ 10

ข้อสอบที่ผมเอามาฝากวันนี้จะแตกต่างจากข้อสอบของวันก่อนๆนี้นิดหน่อย คือ ส่วนใหญ่ข้อสอบที่คนไทยจะถนัดคือ ประเภทที่ทดสอบความรู้ทางไวยากรณ์โดยตรง แต่ ถ้าเป็นข้อสอบที่เกี่ยวข้องกับการใช้ภาษาแล้ว บางทีหลายๆคนจะมึนและเริ่มลังเลว่ากรณีที่ให้เป็นตัวเลือกในแต่ละข้อนั้น มันถูกหรือผิดกันแน่ มาลองดูข้อสอบในวันนี้เป็นตัวอย่างกันนะครับ

___________ prevents the spread of infectious diseases, such as cholera, typhoid, and thyphus, that are prevalent in areas of the world that lack proper sanitation.

a. Vaccination is important because it
b. An important reason to be vaccinated is because it
c. You should be vaccinated and this
d. An important reason to be vaccinated would be that vaccination

ก่อนที่จะเฉลยว่าข้อไหนเป็นคำตอบที่ถูกต้อง มาลองตัดตัวเลือกกันดีกว่านะครับ

ตัวเลือกแรกที่ควรตัดออกเลยคือ ข้อ (b) สาเหตุก็คือ การใช้โครงสร้าง The reason...is because เป็นสิ่งที่ไม่ควรทำในภาษาอังกฤษครับ นักไวยากรณ์มองว่าโครงสร้างแบบนี้ เป็นโครงสร้างที่ redundant คือ ใช้คำฟุ่มเฟือย โดยไม่จำเป็น ถ้าต้องการจะใช้ reason อยู่ในประโยค ควรเขียนให้อยู่ในรูปของ The reason ... is that นะครับ

ตัวเลือก (c) ก็ไม่สมควรเป็นคำตอบของโจทย์ข้อนี้ สาเหตุที่เห็นได้ชัดที่สุดก็คือ การใช้ pronoun "this" ในกรณีนี้ไม่ชัดเจนว่า ผู้เขียนต้องการสื่อว่า this ในกรณีนี้หมายถึงอะไร

ตัวเลือก (d) ใช้ โครงสร้าง the reason ... is that ถูกต้องครับ แต่สิ่งที่ไม่ถูกต้องคือ การใช้ would be มาแทน is ซึ่งไม่ถูกต้อง ถ้าเราพิจารณาการใช้ การใช้ tense ของประโยค ( prevents) จะพบว่าประโยคจะอยู่ใน present simple tense ดังนั้น การใช้ would be ในตัวเลือกนี้จึงไม่ถูกต้อง

สรุปว่า ตัวเลือก (a) เป็นคำตอบที่ดีที่สุดของ โจทย์ข้อนี้ครับ บางคนอาจจถามต่ว่า ถ้าในข้อ (d) ใช้ is แทน would be จะผิดหรือไม่ คำตอบคือ ไม่ผิดไวยากรณ์ครับ แต่อาจจะไม่สมควรใช้ เมื่อเทียบกับ (a) เพราะประโยคนั้นสั้น กะทัดรัด กว่า โครงสร้าง (d) ที่แก้แล้ว อย่าลืมว่า ข้อสอบประเภทนี้ (พบบ่อยใน GMAT) จะทดสอบความสามารถในการเขียนด้วย ซึ่งหัวใจของการเขียนคือ สั้น กะทัดรัด ชัดเจน นะครับ

พบกันใหม่คราวหน้าครับ

[หนึ่งในสาวกครูสมศรี]

วันนี้มี3ตอนรวดเลยนะครับ

เก็บตกจากข้อสอบตอนที่ 11

ข้อสอบวันนี้ ผมจำไม่ได้แล้วว่าไปได้มาจากไหนแต่เห็นว่ามันน่าสนใจดี เลยอยากเอามาฝากให้ท่านผู้อ่านลองทำดูนะครับ

To restore fishing grounds damaged by pollution, marine engineers can create an artificial reef by towing old barges to an offshore location and ________ to the sandy bottom.

a. sinking
b. sinking them
c. sink them
d. having sunk them

โจทย์ข้อนี้เหมือนกับหลายๆข้อก่อนหน้านี้ครับ คือ เราสามารถใช้เทคนิคการตัดตัวเลือกมาหาคำตอบได้ ครับ ตัวเลือกไหนที่คิดว่าน่าจะตัดไปก่อนข้ออื่นดีครับ

ผมเลือกตัดข้อ (a) ออกไปก่อนครับ สาเหตุก็คือ to sink ในกรณีนี้เป็น transitive verb หรือ กริยาที่ต้องการกรรมมารองรับ ซึ่งสามารถมองได้ง่ายๆจากประโยคเลยครับว่า กรรมที่จะต้องมารองรับคือ barges ซึ่งต้องใช้ pronoun เป็นพหูพจน์คือ them นั่นเอง

ตัวเลือกตัวต่อไปที่ผมอยากจะตัดคือ ข้อ (c) โดยใช้ and เป็น key word ในการตัดตัวเลือกนี้ เมื่อเราเจอ and ในประโยคนี้ เรามักจะเจอโครงสร้างเป็นแบบ parallel structure ซึ่งพบได้ในกรณีนี้เช่นกัน สังเกตดีๆจะเห็นว่า by towing...and (by) sinking... เป็นโครงสร้างที่ต้องใช้ในประโยคนี้ เนื่องจาก by สามารถถูกละออกไปได้ แต่ โครงสร้างที่ตาม and มาต้องเป็น V-ing เหมือนกับ towing ดังนั้นการใช้ sink แบบในข้อ (c) จึงไม่ถูกต้อง

ตัวเลือกข้อสุดท้ายที่ควรตัดคือ ข้อ (d) ซึ่งถึงแม้จะใช้โครงสร้างเป็น parallel structure ที่ถูกต้อง แต่สิ่งที่ผิดสำหรับตัวเลือกข้อนี้คือ เรื่องของตรรกะ การใช้โครงสร้าง having sunk them นั้น จะหมายความว่า engineers sunks the barges ก่อนที่จะ towing them ซึ่งผิดตรรกะ และ ไม่ใช่สิ่งที่ผู้เขียนต้องการจะสื่อ

สรุปได้ว่า คำตอบที่ถูกต้องของโจทย์ข้อนี้คือ ข้อ (b) ครับผม ซึ่งถูกต้องทั้งการใช้ pronoun และ การใช้โครงสร้าง parallel structure ที่เหมาะสมครับ ซึ่งประโยคที่ถูกต้องเขียนออกมาได้ว่า

To restore fishing grounds damaged by pollution, marine engineers can create an artificial reef by towing old barges to an offshore location and sinking them to the sandy bottom.

[หนึ่งในสาวกครูสมศรี]

เก็บตกจากข้อสอบตอนที่ 12

โจทย์ที่ผมเอามาฝากวันนี้เป็นข้อสอบของ GMAT ครับ คือ เข้าจะมีประโยคอยู่สี่แบบที่พูดเรื่องเดียวกันแต่มีการนำเสนอที่แตกต่างกันไป หน้าที่ของผู้สอบก็คือ เลือกประโยคที่คิดว่าสื่อสารได้ดีที่สุด ลองดูนะครับว่า เราจะเลือกถูกหรือเปล่า

A). Young female ballet dancers and gymnasts sometimes fail to maintain good eating habits caused by the desire to be as thin as possible.

B). Good eating habits sometimes fail to be maintained by young female ballet dancers and gymnasts caused by desiring to be as thin as possible.

C). Because they desire to be as thin as possible, good eating habits are sometimes not maintained by young female ballet dancers and gymnasts.

D). Because they desire to be as thin as possible, young female ballet dancers and gymnasts sometimes fail to maintain good eating habits.


อ่านประโยคในตัวเลือกทั้งสี่ข้อแล้ว คิดว่าข้อไหนน่าจะเป็นประโยคที่ดีที่สุดครับ ถ้าคิดออกแล้ว มาวิเคราะห์ตัดตัวเลือกกันครับว่า ตรงกับที่คิดไว้หรือเปล่านะครับ

ประโยค (A) มีปัญหาอยู่นิดหน่อยนะครับ อ่านประโยคนี้แล้ว หลายคนอาจจะสงสัยว่าตกลง อะไรกันที่แน่ที่ caused by the desire to be as thin as possible การที่ผู้เขียนประโยคนี้ นำ phrase นี้ไปวางตามหลัง good eating habits จึงทำให้การตีความของประโยคผิดความหมายที่ต้องการสื่อไปนะครับ ซึ่งความผิดพลาดของประโยคนี้คือ วาง modifier ผิดตำแหน่งนั่นเอง

ประโยค (B) มีปัญหาคล้ายๆกับประโยค (A) เลย กรณีนี้ caused by desiring to be as thin as possible ไปวางไว้ข้างหลัง young female ballet dancers and gymnasts ซึ่งไม่ใช่ modifier ที่ถูกต้อง และ ตรงกับความหมายที่ต้องการจะสื่อ

ประโยค (C) บกพร่องเรื่องของการใช้ pronoun ครับ ประโยคนี้สื่อว่า they จะหมายถึง good eating habits ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นจริงๆแล้ว ก็จะผิดตรรกะ เพราะ good eating habits ไม่สามารถ desire to be as thin as possible ได้ครับ

นั่นก็หมายความว่าประโยคที่ดีที่สุดก็คือ ประโยค (D) ครับ ประโยคนี้ใช้ they แทน คำนามที่ถูกต้องตามตรรกะของประโยค และไม่มีการใช้ modifier ที่ผิดที่ผิดทางเหมือนในประโยคข้ออื่นๆครับ

เป็นไงบ้างครับ ตกลงเลือกข้อถูกหรือเปล่าครับ
 

[หนึ่งในสาวกครูสมศรี]

เก็บตกจากข้อสอบตอนที่ 13

วันนี้มีข้อสอบมาให้ทำอีกแล้วครับ ข้อสอบสไตล์นี้เจอบ่อยครับในข้อสอบ GMAT ที่ผู้สอบจำ ลองดูประโยคข้างล่างนี้นะครับ แล้วทายซิว่าคำตอบที่ถูกต้องควรจะเป็นข้อไหนครับ


Recent surveys indicate that, contrary to popular belief, total abstinence from alcohol does not coorelate _________.

A). as strongly with good health as does moderate drinking
B). strongly with good health as does moderate drinking
C). as strongly with good health as with moderate drinking
D). as strongly with good health as moderate drinking

อ่านโจทย์ข้อนี้แล้ว พอจะมองออกมั้ยครับว่า คำตอบที่ถูกต้องคือข้อไหนครับ

ก่อนอื่นมาวิเคราะห์โจทย์ตัดตัวเลือกกันก่อนนะครับ ก่อนอื่นเราต้องสังเกตว่า ประโยคนี้มีการเปรียบเทียบ หรือ comparison กันเกิดขึ้น ดังนั้นสิ่งแรกที่ต้องคำนึงถึงก็คือ การเปรียบเทียบกันนั้นถูกต้องตรงตามตรรกะหรือไม่ จากการวิเคราะห์ประโยคแล้ว จะเห็นว่าสิ่งที่โจทย์ต้องการจะเปรียบเทียบกันคือ "how strongly total abstinence from alcohol correlates with good health" กับ "how strongly moderate drinking correlates with good health"

คำตอบในข้อ C) เป็นคำตอบแรกที่ควรตัดทิ้ง เพราะว่าคำตอบข้อนี้เปรียบเทียบผิดไปจากความหมายที่ต้องการจะสื่อ

คำตอบในข้อ D) เป็นคำตอบที่ไม่ถูกต้อง เพราะประโยคต้องการ กริยา ซึ่งในกรณีนี้คือ "does" เพื่อที่ต้องการจะสื่อความหมายว่า การเปรียบเทียบนั้นระหว่าง how one "correlates" และ how the other "correlates" กริยา does นั้นจึงจำเป็นต้องมีไว้แทน "correlates" นั่นเอง

คำตอบในข้อ B) บกพร่องในเรื่องของโครงสร้างครับ การเปรียบเทียบกันในระดับขั้นที่เท่าๆกัน จะต้องอยู่ในรูป as....as ซึ่ง as ตัวหน้าหรือตัวหลังจะขาดหายไปไม่ได้ ดังนั้นการที่ตัด as ตัวหน้าออกไปในตัวเลือกนี้จึงไม่ถูกต้อง

นั่นคือ คำตอบที่ถูกต้องของโจทย๋ข้อนี้คือข้อ A) ครับ โครงสร้างถูกต้อง และ การเปรียบเทียบกันก็ถูกต้องตรงตามตรรกะเช่นกัน

ตอบถูกกันหรือเปล่าครับ

 

[หนึ่งในสาวกครูสมศรี]

สวัสดีครับ พบกันอีกเหมือนคยกับข้อสอบภาษาอังกฤษฝึกสมองที่ผมพยายามหามาฝากกัน อาจจะมีง่ายบ้าง ยากบ้าง สลับกันไป ถ้ามันยากเกินไปก็อย่าเพิ่งท้อ และ ถ้ามันง่ายเกินไปก็อย่าเพิ่งเบื่อนะครับ เอาเป็นว่าเพื่อไม่ให้เป็นการเสียเวลา เรามาเริ่มทำข้อสอบประจำวันนี้เลยดีกว่านะครับ

A study shows that boys who were fed a low-saturated-fat diet from infancy through their first 10 years had lower cholesterol levels, healthier arteries, and a lower risk of stroke than those feeding normal diets.

a. shows
b. low-saturated-fat
c. healthier
d. feeding
e. no error

อ่านประโยคคำถามวันนี้แล้ว คิดว่าพอที่จะวิเคราะห์หาที่ผิดเจอมั้ยครับ หลายคนเห็นการใช้ parallel structure ในประโยคนี้แล้วคงคิดว่า มาอีกแล้วประโยคนี้ต้องการทดสอบความเข้าใจเรื่องของ parallel structure อีกแล้ว ยังไม่ทันได้อ่านประโยคดีๆก็ลงมือตอบ ข้อ c ซึ่งเป็นคำตอบเดียวที่ดูเหมือนว่าจะต้องมีอะไรผิดเกี่ยวกับโครงสร้างนี้ การคาดคะเน เดาใจคนออกข้อสอบแบบนี้อันตรายครับ อย่าผลีผลามใช้หลักสถิติที่ว่าเรื่องไหนออกบ่อยแล้วเรื่องนั้นต้องเป็นคำตอบ เพราะไม่เป็นเช่นนั้นเสมอไป ลองนำ parallel structure ในประโยคนี้มาดูชัดๆอีกทีนะครับ

...had lower cholesterol levels, healthier arteries, and a lower risk of stroke...

จะเห็นว่า ผู้เขียนใช้ comparative adjective เป็นลูกเล่นในการสร้าง parallel structure ได้อย่างถูกต้องสวยงาม ซึ่งแน่นอนใครที่เลือกข้อ c ถูกโจทย์หลอกแล้วหล่ะครับ

คำตอบที่ถูกต้องของข้อสอบข้อนี้ก็คือ ข้อ d ครับ หลายๆท่านอาจจะยังคงสงสัยว่าเป็นข้อนี้ได้ยังไง ไม่ยากครับ Hint อยู่ตรงที่ว่า ผู้เขียนใช้คำว่า ...boys who were fed... นำมาในตอนต้นของประโยค ซึ่งเมื่อไม่มีการขีดเส้นใต้ เราก็ถือว่าส่วนนี้ถูกต้อง แต่พอมาถึงจุดที่ต้องใช้โครงสร้างเดียวกันในตอนท้ายของประโยค ผู้เขียนกลับใช้โครงสร้างที่แปลกไปคือ

those feeding normal diets

ซึ่งย่นย่อมาจาก

those boys who were feeding normal diets

ซึ่งจะเห็นว่าเป็นโครงสร้างที่ไม่ถูกต้อง สามารถทำให้ถูกต้องโดยการเขียนให้สอดคล้องกับโครงสร้างที่นำมา ซึ่งก็คือ

those boys who were fed normal diets
ย่นย่อได้เป็น
those fed normal diets นั่นเอง

ดังนั้นจะเห็นว่า คำตอบที่ถูกต้องของข้อสอบข้อนี้คือ ข้อ d และ ประโยคที่ถูกต้องเขียนใหม่ได้ว่า

A study shows that boys who were fed a low-saturated-fat diet from infancy through their first 10 years had lower cholesterol levels, healthier arteries, and a lower risk of stroke than those fed normal diets.

วันนี้พอแค่นี้ก่อนนะครับ แล้วพบกันใหม่คราวหน้าครับ

[คุณครูสมศรีสุดสวยจร้า!!]

แปะ แปะ แปะ เก่งจริงๆ ปรบมือให้

ลูกใครหนอ พ่อช่างปั้น  ขาวเป็นนวล  อ้วนจ้ำม่ำ

[ขี้เกียจ*เก่ง]

งง



อ่านไม่เข้าใจ









ทำไมเราเป็นคนเข้าใจไรยากจิ๊ง


คงไม่มีใครงงกะเราเหะ

[หนึ่งในสาวกครูสมศรี]

แปะ แปะ แปะ เก่งจริงๆ ปรบมือให้

ลูกใครหนอ พ่อช่างปั้น  ขาวเป็นนวล  อ้วนจ้ำม่ำ

อะไรกันครู ผมไม่ได้สะสมไขมันซะหน่อย

[โสภิดา แก้วเขียว]

อยากรู้คำตอบเรื่อง neither-nor