ขอความรู้หน่อยค่ะ .. (ตอนนี้กำลังวางแผนอยู่ค่ะ)
ว่าจริงรึปล่าว ที่เค้าชอบพูดกันว่าภาคอินเตอร์ จะเก่งภาษาอังกฤษอย่างเดียว แต่วิชาการสู้ภาคไทยไม่ได้ ??

ก็เลยไปสอบถามจากพวกรุ่นพี่เค้าแล้วก็หาข้อมูลมาบ้าง ก็เลยได้ว่า
ภาคอินเตอร์ จะให้โอกาสได้มากกว่า โอกาสพวกทุนต่างประเทศ อ่า (เกี่ยวรึปล่าวคะ) ..
เพราะความจริงคิดว่า ถ้าเราหาโอกาสเองมันก็ต้องมีโอกาสอยู่แล้ว ไม่ว่าภาคอะไรก็ไม่น่าเป็นผล
แต่ก็คิดว่าการเรียนภาคอินเตอร์ก็ไม่น่าส่งผลให้ความเป็นวิชาการน้อยลงไปขนาดนั้น เหมือนกันค่ะ
ก็เลยค่อนข้างไม่เข้าใจ เพราะทุกคนๆมักจะตอบว่า "ภาคอินเตอร์ก็ดี" หรือไม่ก็ "ภาคไทยก็ดีนะ"

แล้วถ้าเกิดว่าเป็นคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี แล้วต้องเลือกระหว่าง
การสอบตรงจากภาคอินเตอร์ที่จบปริญญาตรี(ของจุฬา+ธรรมศาสตร์)
กับsmart ภาคไทยที่เรียน5 ปีจบปริญญาโท(ธรรมศาสตร์)
และรอแอดมิชชั่นจากภาคไทยจุฬา 4 ปี
คิดว่า ความที่เป็นภาคอินเตอร์จะส่งผลให้แตกต่างกันดีมากหรือน้อยกว่า ยังไงดีค่ะ ?

แล้วก็ขอให้ช่วยรบกวนเรียงคณะของทั้ง 4 มหาวิทยาลัยหน่อยคะ ว่าควรเลิกยังไงดี เพราะว่ามันจำเป็นต้องสละสิทธิ์ก่อนในบางอันด้วย
(แต่ตอนนี้ก็ได้สอบ smart มาแล้วอย่างเดียวค่ะ ถ้าเทียบคะแนนกับเกณฑ์แล้วคิดว่าติดแน่ๆค่ะ)

ปล. มีเพื่อนคนหนึงที่เค้าสอบทั้ง smart และ CU-TEP (เทียบคะแนนแล้ว)เค้าเรียงลำดับไว้อย่างงี๊ค่ะ
1. inter บัญชีธรรมศาสตร์ 4 ปี
2. inter บัญชีจุฬา 4 ปี
3. ภาคไทย 5 ปีจบโท ธรรมศาสตร์
4. ภาคไทย 4 ปีจุฬา

มีความคิดเห็นยังไงบ้างคะ ??